Jueves
30/4 – 21 hs. Aula 204
“Medios de
Comunicación y Derechos Humanos”
Que el Decreto - Ley de la Dictadura siga
vigente nos muestra que la democracia actual
está encorsetada y que debemos profundizarla.
Por eso, pensamos en debatir qué
ley necesitamos para garantizar el Derecho
Humano a la Información.
Panelistas:
• LUIS ALÉN,
Jefe de Gabinete de la Secretaría
de Derechos Humanos y prof. adjunto de la
materia de Derecho a la Información.
• CARLOS EROLES,
Subsecretario de Extensión Universitaria
de la Universidad de Buenos Aires.
• Una representante de ABUELAS
DE PLAZA DE MAYO.
• STELLA CALLONI,
periodista, investigadora sobre la situación
con Fundaciones creadas por multimedios,
y sobre el concepto de terrorismo mediático.
• DIEGO DE CHARRAS, Prof.
de Políticas y Planificación
de la comunicación y autor del libro
“Redes, burbujas y promesas”
FALTA UNA SEMANA PARA EL FORO DE SOCIALES
SOBRE LA LEY. ¡NO LA VEAS PASAR, PARTICIPÁ!
Organizan:
LA
VALLESE
La Corriente Nacional
www.lavallesenacional.org /// info@lavallesenacional.org
MOV. UNIV. EVITA
SANTIAGO PAMPILLÓN
LA PUIGGROS
CONSENSO
Megafón
La PR de Sociales
Agrupación Hernández Arregui
La Cullen
La Mandrágora
Ahora
es cuando…
¡Vamos por una nueva
ley de Radiodifusión!
Sobre
los puntos de Debate
Desde hace unas semanas –fundamentalmente
la última- la Facultad fue entrando,
poco a poco, en el Debate sobre el anteproyecto
de Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual. Muchas fuerzas políticas
realizamos encuentros, foros, charlas, debates.
El centro de estudiantes creó una
comisión sobre el tema, y desde los
ámbitos institucionales se crearon
espacios de intercambio de posiciones sobre
el anteproyecto de ley.
Desde un colectivo de agrupaciones, impulsamos
un ciclo de charlas y participamos de los
diferentes ámbitos arriba comentados.
Pero, al finalizar la semana pasada, notamos
que era necesario comenzar a condensar cuáles
fueron las distintas críticas, y
los planteos más importantes a este
anteproyecto de ley.
Puntos de debate y planteos respecto del
anteproyecto de ley de Servicios Audiovisuales
y la situación de los medios actuales
surgidos en el foro “monopolios o
pluralidad de voces”
• ¿cómo se define la
situación de los Medios? Hay dos
posturas, la redactada en el anteproyecto
de Ley que platea a los medios audiovisuales
como un asunto de interés público;
y la segunda postura platea la necesidad
de definirlos como “servicio público”.
La comunicación social, en cualquier
soporte, es una actividad de interés
público, por lo que el Estado debe
no sólo salvaguardar el derecho a
la información y a la participación,
sino también, asegurar el acceso
equitativo de los habitantes a los beneficios
de su prestación, y a la operación
de plataformas de transmisión a todos
los prestadores, sean estos de gestión
pública, o de gestión privada
con o sin fines de lucro. Plantear como
servicio público implica chocar con
los compromisos internacionales asumidos
en la Organización Mundial del Comercio,
y por lo tanto, una lucha política
por la soberanía del Estado.
• Además, surge constantemente
el cuestionamiento al número de licencias
que se pueden otorgar a un mismo titular.
Todos reconocemos que pasar de 24 a 10 es
un gran avance, de hecho es muy importante,
pero es necesario seguir analizando el número.
• El anteproyecto de ley limita los
monopolios mediáticos, pero queda
indefinida la posición de las ya
monopólicas empresas de telecomunicaciones,
surgida de las privatizaciones menemistas
¿cómo podemos cambiar la redacción
de este anteproyecto de ley para poder frenar
y anticipar otros posibles monopolios?
• Por otro lado, la división
del espectro en tres (33% entidades sin
fines de lucro, 33% con fines de lucro,
33% organismos públicos) es un cambio
sustancial; pero tanto panelistas como quienes
asistieron al debate plantearon el problema
de los criterios y definiciones sobre qué
es un organismo sin fines de lucro. Esta
preocupación proviene de la creación
de Fundaciones por parte de holdings mediáticos
como fachada para difundir su perspectiva
política, o como forma de adquirir
financiamiento. Es fundamental crear criterios
para la reglamentación.
• Además, se planteó
la necesidad de crear mecanismos para generar
fondos especiales para garantizar el funcionamiento
tanto de los medios públicos como
el financiamiento de los medios de las organizaciones
sin fines de lucro.
Frente
a este debate sobre el anteproyecto de ley,
desde algunos sectores surgieron ataques
de escaso fundamento respecto de lo que
se plantea y de su proceso gestación
histórica. Desde diferentes materiales
vamos a ir debatiendo con cada uno de ellos.
Comenzaremos con el dice que esta ley no
es el resultado de un proceso de lucha popular.
Miles de radios funcionan en la clandestinidad,
miles de personas de medios alternativos
debatieron y consensuaron los 21 puntos
por una ley de radiodifusión democrática.
Miles de personas escuchan o leen medios
alternativos, es decir los eligen. Y somos
miles los estudiantes, docentes, no docentes
y graduados que venimos debatiendo e impulsando
la necesidad de una nueva ley desde hace
tiempo. Además, hubo más de
un proceso de discusión a partir
de leyes, algunas de ellas vetadas por el
ejecutivo, otras de ellas ni siquiera discutidas.
Tal vez todas estas voces estén diseminadas
a lo largo y a lo ancho del país,
pero luchan todos los días por hacer
respetar su voz.
Es real que necesitamos hacer este debate
aún más masivo, por eso los
invitamos a todos a participar e invitar
a participar de este debate, no sólo
a quiénes somos parte de esta casa
de estudios, sino al pueblo en su totalidad.
Si falta masividad, no hagamos una descripción
pasiva de esto, usemos nuestra voz, nuestra
mente y nuestro poder como pueblo para contagiar
y difundir esta lucha, que es la lucha por
fortalecer y hacer respetar nuestro derecho
a la información!
LA
VALLESE
La Corriente Nacional
www.lavallesenacional.org /// info@lavallesenacional.org
MOV. UNIV. EVITA
SANTIAGO PAMPILLÓN
LA PUIGGROS
CONSENSO
Megafón
La PR de Sociales
Agrupación Hernández Arregui
La Cullen
La Mandrágora
